Terminé de leer el libro “Mastermind: How to Think like Sherlock Holmes”. Es un libro muy recomendable.
Contestando tu pregunta sobre el SEM Cubed, no me funcionó como esperaba. Es verdad que puedes guardar muchos datos en ese matrix, pero se me hace más difícil para memorizar (inclusive, tengo que crear impresiones muy fuertes para no confundirlas entre si).
Entendí entonces que se me hace más sencillo utilizar palacios artificiales para memorizar datos permanentes. Así que comencé a buscar mapas de videojuegos para adquirir más locis artificiales.
Hasta ahora, el único mapa de videojuego que recorrí a cabalidad fue el del juego “Urbz: Sims in the City”, con el cual creé 1,120 loci. Todavía no los he llenado con información, pero tiene bastante capacidad para información no me confundo. Lo explicaré con un ejemplo:
Si fuese a memorizar la tabla periódica, necesitaría 118 pegs de SEM cubed para memorizarlos en orden. En mi mapa artificial podría hacerlo con 59 loci.
Por cada loci puedo guardar, como mínimo, dos datos. Si se multiplica 1,120 por 2 da como resultado a 2,240 datos. Eso equivale 22.40% de la capacidad para guardar datos en un SEM cubed. Con cinco locis de videojuegos se puede tener la misma capacidad de guardar información que un SEM cubed.
Claro, el SEM cubed tiene una ventaja primordial: no se necesitan palacios de la memoria. Pero esa ventaja, para mí, tiene un costo en tiempo de creación de las imágenes.
Esta es mi percepción. Hay gente que encuentran el SEM cubed como una técnica más viable que un mega-palacio (puesto que son mejores haciendo “pegs”).
Yo te aconsejo que lo sigas intentando. Si te funciona, quédate con la técnica.
Respecto a las técnicas de lectura veloz, encuentro que son factibles, pero no de la manera súper-humana que a veces la hacen ver. Yo mismo tengo experiencia en ello, pero no soy tan veloz. Antes de practicar podía leer 350 ppm (palabras por minuto). Ahora he llegado hasta cantidades como 920 ppm. Todo depende del texto.
Si es una novela, tiendo a leerla entre 350-450ppm. Si es un escrito más técnico o científico, puedo sobrepasar los 450 ppm. Si son noticias o cosas más triviales, tiendo a leer sobre 500ppm. Y si el escrito es de una sencillez extrema, puedo llegar a mi marca más alta, 920 ppm.
Visualizalo así: no puedes correr por una selva saturada de árboles, pero sí puedes correr a grandes velocidades en un polideportivo que esté vacío. Esto es porque un polideportivo está diseñado para ello.
Así mismo pasa con los textos: hay textos que tienen los mismos esquemas (una noticia sencilla, escrito sobre leyes, escrito científico), pero hay textos que, por su complejidad y ricura en el lenguaje, se deben leer en una velocidad cómoda para entender lo que se plantéa (una novela magistral, un cuento).
Además, está la cuestión del deleite. Si leo por placer, no voy a rebasar los 400ppm. A veces hago lo siguiente con las novelas: las partes placenteras de las novelas las leo lentas (conversaciones, descripciones importantes), mientras que, para las partes más informativas, aplico las técnicas de lectura veloz.
Ojo: considero que una persona capaz de hacer más de 1,500ppm es poco creible. Mientras no encuentre razones para creer dichas alegaciones, no las tomaré como certeras.
Logré bajar Anki a mi laptop. Estoy comenzando a aprender como se utiliza.
Un saludo desde los lluviosos bosques de mi isla.